前不久，光明乳业对于新浪微博、手机微信及网络购物平台等方式中出现的“光明新零售”宣传策划的内容和商品，在官微上发布回应申明：企业和各子(分)企业没有发布这一款产品，也没有与这产品的制造商和供应商创建合作关系。在光明乳业这一份回应申明的身后，是一家创立于今年的“光明新零售”，凭着与光明乳业类似的商标，它发布了“清清饮”、“膳纤饮”、“亚麻籽食粉”等商品，并以“多层代理商”的方式，向外大规模市场销售。
从商标层面的对比看来，光明的新零售商标比光明乳业的商标多了2个“Brilliant”标志。Brilliant商标由上海市乾顺贸易有限责任公司所有，另外该企业的控股股东还在上海投资了一家食品公司，该公司不但被纳入“历史失信黑名单公司”名册3次，还被限制消费。除此之外，“清清饮”、“膳纤饮”、“亚麻籽食粉”等三种商品的制造商，是湖南省泰尔制药业有限公司，该公司的黑历史不少，曾被列入“历史失信执行人”达250次以上，历史失信执行人21人，历史行政处罚五人，历史限制消费五人。
这件事情产生后，许多消费者和新闻媒体都为光明发声，光明新零售企业因涉嫌知识产权侵权。大家都知道，知识产权侵权不但直接或间接地危害了竞争者的权益，伤害了知名品牌在销售市场上的用户评价，也危害了众多消费者的合法权利。
因此，我国制订了相关的侵权法律，并明文规定：经营人私自应用著名产品独有的名字、包装、装修，或是应用与著名产品类似的名字、包装、装修，使消费者误会的，监督管理单位理应勒令其终止侵权责任，收走非法所得，并可依据案情惩处非法所得一至三倍的处罚。
但是，被碰瓷党商标这般比较严重的事儿，光明乳业只是做了回应申明，并没有采取事后行为，如追责刑事处罚或上诉。令人觉得疑惑的是，留有那样一个商标相近光明乳业的公司在销售市场上开展“类传销组织”和夸大其词的宣传，会有多少消费者会再次上当受骗，光明乳业的用户评价会因而损伤多少？
